É o que se propõe a responder o artigo abaixo, publicado no IHU:
Mounier e o desafio da civilização cristã
Mounier interroga a história. Ele sublinha que, na origem do cristianismo, estabeleceu-se um dualismo entre cristianismo e civilização. Tem-se, portanto, uma dupla corrente: "Uma é o caminho da Igreja, a vida cristã", a outra, o da civilização.
A análise é do filósofo francês Guy Coq, presidente da Associação dos Amigos de Emmanuel Mounier e membro de redação da revista Esprit. O artigo foi publicado no jornal Avvenire, 15-12-2012. A tradução é de Moisés Sbardelotto.
Eis o texto.
A polêmica da laicidade na França depois da guerra se centrou na questão da escola católica. Foi precisamente sobre essa tensão que a revista Esprit publicou em março de 1949 um dossiê considerável: "Propostas de paz para a escola". No pós-guerra, a diatribe sobre o funcionamento da escola católica com a participação do Estado perturbaria o debate democrático. Seguir-se-ia disso uma aliança impossível entre a democracia cristã (MRP) e o Partido Socialista.
A equipe da Esprit se orientava para a autonomia de um sistema de ensino descentralizado e unificado, gerido por uma estrutura tripartite: Estado, trabalhadores, famílias. O projeto tinha um acento utópico, mas o dossiê teve o efeito de fazer conhecer melhor a escola laica para os católicos ligados à escola confessional, e a escola confessional aos defensores da escola laica.
Pouco depois desse dossiê, a Esprit publicou um significativo artigo intitulado "O cristianismo e a laicidade", escrito por Joseph Vialatoux, professor no ensino superior católico e André Latreille, professor da universidade estatal.
Esse texto obteve uma acolhida considerável, e não somente no mundo católico. Talvez é o assunto mais forte, porque os católicos jogam sem reservas a carta da laicidade e, ao mesmo tempo, uma reflexão sólida sobre o sentido da laicidade. Alguns que não o leram o conhecem com uma fórmula muitas vezes repetida e comentada: "A laicidade expressa juridicamente a liberdade do ato de fé". Esta é, portanto, a sua "projeção jurídica".
Isso se explica, dizem os autores, pelo fato de que ela supõe que o Estado reconheça os seus limites: as opções últimas estão além da sua competência. É, portanto, ilegítimo por sua parte pretender "empenhar o espírito no âmbito da sua liberdade mais profunda".
Além disso, os autores respondem àqueles que poderiam suspeitar que a laicidade provoca um enfraquecimento das certezas. Estas podem ser afirmadas plenamente, mas no respeito absoluto da liberdade de crer ou de não crer, sem o que o cuidado da verdade é ilusório. É impossível ter acesso à verdade da fé se não se é livre.
O velho argumento clerical da articulação entre as teses e as hipóteses cai por terra. Ele consistia em dizer: idealmente, os cristãos esperariam que o Estado fosse cristão, essa é a tese. Mas a hipótese defende: os desafios da história fazem com que a sociedade se caracterize por uma pluralidade de religiões, portanto deve-se tolerar o Estado laico, esperando poder reencontrar o Estado cristão. Essa é a "tolerância mal suportada".
Os autores criticam uma espécie de desprezo pela liberdade, uma negação da liberdade religiosa. Mas se levarmos a liberdade ao coração do raciocínio, a própria ideia de um Estado religioso se torna inaceitável.
A laicidade é desejável em si mesma, até do ponto de vista do crente: "Não se trata mais, portanto, de dizer que uma autêntica laicidade é aceitável pela Igreja, assumindo uma atitude puramente negativa, como se se recuasse diante de um ataque e se confessasse a retirada tirando o melhor proveito disso. É típico de quem está em exílio da interioridade. É supor que o católico não quer plenamente essa laicidade e que a tolera, sempre à espera do dia em que poderá suprimi-la em nome da sua religião. É preciso dizer que uma autêntica laicidade deve ser desejada e querida pelo cristianismo, seja pelas vantagens que a vida da civilização humana dela obtém, seja pelas vantagens que a vida de fé dela obtém".
Em um texto muito importante, em que se enfatiza o acordo com esse título e com a orientação anunciada, Henri-Irénée Marrou afirma: "Estamos prestes a interromper na história da Igreja aquele parêntese aberto com a conversão de Constantino, ou, talvez, mais precisamente, no que se refere ao Ocidente, com as invasões bárbaras: a cristandade". Foi possível encontrar essa ideia nas dobras do Vaticano II.
Muitos textos retomados por Mounier desenvolvem, sem saber, a perspectiva em que o Concílio se situaria, no momento certo. O interesse e a modernidade da abordagem que caracteriza Mounier é o fato de que ele se coloca, como Marrou, do lado da civilização.
A questão fundamental, então, se torna: o objetivo do cristianismo consiste em construir uma civilização cristã? Marrou esclarece o sentido da pergunta, ou seja, "uma civilização em que tudo, instituições, técnicas, costumes, objetivos se submetam à verdade cristã, como um meio para o seu fim, ou melhor, como fins subordinados a um fim de ordem superior?".
Para responder à pergunta, Mounier interroga a história. Ele sublinha que, na origem do cristianismo, estabeleceu-se um dualismo entre cristianismo e civilização. Tem-se, portanto, uma dupla corrente: "Uma é o caminho da Igreja, a vida cristã", a outra, o da civilização.
Nos primeiros séculos, os cristãos se integraram na civilização romana... salvo em um ponto, a idolatria (paganismo). Mas "tudo ocorreu como se a moral cristã não pressionasse o direito e as instituições". Quanto à influência considerável dos monges, desde os primeiros tempos da Idade Média, sabemos que eles fundaram cidades, desenvolveram a agricultura, criaram uma civilização agrícola. A Igreja "se insere nas estruturas temporais (século VII), a ponto de ceder a elas antes da reforma gregoriana", mas se chegaria a teorizar tal confusão entre Igreja e governo do mundo apenas muito mais tarde. No entanto, o projeto teocrático não se realizou: sempre houve dois poderes, duas sociedades. A utopia teocrática permanece substancialmente uma tentação.
Dessa síntese histórica do qual deu apenas um leve evocação, Mounier tira uma conclusão iluminadora: "O que mais inquieta é a ausência de intenção de realizar uma civilização de marca cristã, desejada e busca como civilização original, a ponto de olhar para um reino estranho a este mundo, embora comece a partir deste mundo e utilize os meios deste mundo".
É preciso concluir com uma radical indiferença do cristianismo pelo destino da civilização e pelo o futuro da cidade dos homens? Absolutamente não. O desprezo pelo sensível e pelo tempo não é cristão: "Não devemos trazer o espiritual para o temporal. Ele já está lá. O nosso papel é o de descobri-lo e de fazê-lo viver, de comunicá-lo de forma adequada. O que é temporal, na sua inteireza, é o sacramento do Reino de Deus".
De fato, a influência do cristianismo sobre a civilização foi considerável, mas não se desenvolveu segundo um modelo de domínio que tende a impor a ideia de cristandade. Mounier acrescenta: "Como religião da universal imitação de Cristo encarnado, o cristianismo pede ao ser humano uma presença ativa em tudo o que é temporal".
A questão a que Mounier consagra uma boa parte da sua reflexão: como o cristianismo influenciou para otimizar o processo de civilização? O adendo é claro: como devem ser pensadas hoje as relações entre cristianismo e civilização? Seria preciso percorrer os detalhes da análise. Mounier fala de uma influência da fé cristã, que se exerce de modo lateral, indireto, ondulante. E ele insiste no fato de que é a fé que atua, e não o poder político da Igreja. De fato, a rejeição do culto a César acaba desestabilizando o império e, com o tempo, o "dai a César" abalará a confusão entre política e religião.
É quando o cristianismo se aprofunda e se enraíza verdadeiramente no Evangelho que dá o melhor de si à civilização. A influência do cristianismo se exerce às vezes de modo negativo por "dissociação". De fato, ele não contém nenhuma rejeição total de Roma, mas combate a idolatria e tende a dissociá-la do poder. "De agora em diante, onde quer que se reconstrua o Estado-Moloch, o cristianismo, incansavelmente, injetará o seu poder dissociador".
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado por visitar O Contorno da Sombra!
A sua opinião é bem-vinda. Comentários anônimos serão aprovados desde que não apelem para palavras chulas ou calúnias contra quem quer que seja.
Como você já deve ter percebido, nosso blog encerrou suas atividades em fevereiro de 2018, por isso não estranhe se o seu comentário demorar um pouquinho só para ser publicado, ok!
Esforçaremo-nos ao máximo para passar por aqui e aprovar os seus comentários com a brevidade possível.