Está para ser julgado - finalmente - Anders Behring Breivik, o extremista norueguês tristemente famoso pelo massacre de 77 pessoas inocentes na ilha de Utoya, perto da capital Oslo, em 22 de julho de 2011.
Dizendo-se "fundamentalista cristão", seja lá o que isto signifique, Breivik foi declarado insano numa avaliação preliminar encomendada pelo Tribunal que julga o caso, em novembro do ano passado.
Entretanto, novos exames psiquiátricos divulgados ontem, 10 de abril de 2012, indicam que o maluco norueguês não é tão maluco assim, podendo ser criminalmente indiciado e julgado pelo crime perpetrado.
A mais recente conclusão psiquiátrica foi divulgada seis dias antes do julgamento final de Anders Breivik. Embora o seu resultado não seja definitivo, desde que ele venha a ser confirmado pelo Tribunal, isso poderá significar que o terrorista poderia pegar no máximo 21 anos de prisão comum, o que não aconteceria se o veredito anterior de insanidade prevalecesse, o que o submeteria indefinidamente a um isolamento perpétuo numa instituição de saúde mental.
Pela avaliação de novembro último, Breivik foi diagnosticado como portador de esquizofrenia paranoide, o que gerou muitas críticas exatamente por se duvidar que algum psicótico desse tipo pudesse empreender uma matança tão detalhadamente organizada e - infelizmente - executada da maneira como ele se portou.
Diante disso, o juiz da causa requereu a nova perícia, levada a cabo pelos psiquiatras Terje Toerrissen e Agnar Aspaas, que concluíram que Anders Behring Breivik não estava sob o efeito de um surto psicótico no dia 22 de julho de 2011, em que deu vazão à sua versão trágica de terrorismo escandinavo, inclusive com "plantação" de bombas em edifícios públicos.
Entretanto, tudo ainda está para ser debatido e decidido durante o julgamento que começará na segunda-feira que vem, dia 16 de abril. Estima-se que o procedimento demorará o assustador prazo de cerca de 10 semanas até que se chegue ao veredito final. Quem viver, verá...
Agora, cá entre nós, que ninguém nos ouça ou leia, mas maluco mesmo é quem acredita na Justiça da Noruega ou do Brasil...
Fonte: The Guardian
butecoshonen 80p · 679 weeks ago
HelioGP 49p · 679 weeks ago
Você tem razão em sua crítica, ao menos em parte, porque eu sempre procuro aqui no blog não taxar "terrorismo" de "islâmico", "cristão", ou seja lá que adjetivo for. Inclusive no caso no norueguês, eu já não usei aspas para "cristão" em 2 oportunidades, segundo me lembro:
http://ocontornodasombra.blogspot.com/2011/11/tri...
http://ocontornodasombra.blogspot.com/2011/07/ter...
além de outra oportunidade em que me referi a Uganda:
http://ocontornodasombra.blogspot.com/2011/11/eua...
Se eu pudesse achar uma justificativa para meu erro, eu diria que o caso do norueguês é tão maluco, tão psicopatia, que o adjetivo "cristão" no caso dele passa a ser acessório e não principal.
Procuro - tanto quanto possível - não utilizar a falácia do escocês, tanto que mostrei o erro de Dawkins ao utilizá-la em relação aos cristãos:
http://ocontornodasombra.blogspot.com/2011/12/daw...
Entretanto, eu mesmo cometo os meus erros, e por isso mesmo a sua crítica é muito bem-vinda.
Abraço!